記録所.com

2011年1月21日 東京地方裁判所 判決

幼児用補助便座の特許侵害

結果 —向き―

あらまし幼児用補助便座の特許を持つ会社(コンビ)が、別の会社(リッチェル)の補助便座「パンツぱんくろう」などは特許を侵害していると訴えた。特許の会社は、製造と販売の停止、在庫の廃棄、約2427万円の賠償を求めた。訴えられた会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許自体にも無効の理由があると反論した。両社は過去の別製品をめぐる争いで、特許の有効性を争わないとする覚書を結んでいた。
判断

製品の縁の下部は一部が便座に接し、後ろの上向きの湾曲は温水便座などの傾斜に対応する形だとして、特許の範囲に入ると判断した。

過去の覚書は別製品の争いを解決するためのもので、今回の製品には及ばないとしたが、主張された5つの無効理由はいずれも退けた。

侵害を認め、製造・販売の停止と廃棄を命じ、相手が得た利益と同額を損害と推定して約2427万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2011年1月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第18507号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第18507号

2011.01.21— この判決
2011.01.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
上田 真史賛成―
石神 有吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。