2010年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判員法の違憲を理由とする除外請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 強制わいせつ致傷の罪が問われた刑事事件で、この事件を裁判員裁判の対象から外すかどうかが争われた。申立人は、裁判員法そのものが憲法に違反するのだから、同法3条1項に基づいて対象から外す決定をすべきだったと主張した。申立人は、名古屋高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この事件を裁判員裁判の対象から外す決定はされなかった。名古屋高等裁判所が2010年10月27日に判断し、申立人がこれを不服とした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判員法が憲法違反だという理由で、同法3条1項により対象から外すよう求めることはできないのは明白で、この主張は不適法だとした。 判例に違反するという主張は、事情の異なる判例を引いたもので、この事件には当てはまらないとした。 残りの主張は実質的には法令違反をいうものにすぎず、抗告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成22年（し）第488号
- 事件名
- 強制わいせつ致傷被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所2010.10.27裁判員裁判の対象から外す決定をしなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成22年（し）第488号 2010.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。