記録所.com

2011年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

老人施設の民間移管と公募の不選定通知

結果 破棄自判向き―

あらまし北海道紋別市は、市が設置・管理する老人福祉施設を民間に移すことにし、建物などを無償で譲り渡して運営を引き継ぐ事業者を公募した。設立準備中の社会福祉法人が提案書を出して応募し、ほかに応募者がないなかで選定委員会の候補者に選ばれたが、市長から「決定に至らなかった」との通知を受けた。そこで、この法人の理事や理事長に就く予定の人たちが、通知は行政処分にあたるとして、市を相手にその取消しなどを求めた。
それまでの判断一審は訴えを却下した。二審は、公募は法令に基づくもので、応募者には適正に選定を受ける法的な利益があるとして、通知を行政処分と認め、取消しの請求を認めた。
最高裁の判断

市長の通知は、裁判で取消しを求められる行政処分にあたらないとして、二審判決のうち市の敗訴部分を破棄し、訴えを却下した一審の結論を維持した。

施設の移管は市と事業者の契約で行う予定のもので、公募は法令に基づかず、市が契約相手を選ぶ手法として行ったものだ。

通知は、応募者とは契約を結ばないことにした事実を知らせたにすぎず、公権力の行使としての性質はない。

裁判年月日
2011年6月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成22年(行ヒ)第124号
事件名
行政処分取消等請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
二審札幌高等裁判所

平成21年(行コ)第12号

2009.11.27通知の取消しの請求を認めた 裁判所のサイトにある
2009.11.27―通知の取消しの請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成22年(行ヒ)第124号

2011.06.14 判決破棄自判 この判決
2011.06.14判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
那須 弘平賛成―裁判長
田原 睦夫賛成―
岡部 喜代子賛成―
大谷 剛彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。