2011年6月9日 知的財産高等裁判所 判決
緑内障の併用目薬の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 参天製薬は、「Rhoキナーゼ阻害剤」という種類の特定の薬とβ遮断薬のチモロールを組み合わせた緑内障治療薬について特許を持っていた。千寿製薬は、この組み合わせは以前の公報や当時よく知られていた技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、千寿製薬がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、カルシウム拮抗薬とチモロールの組み合わせを示した公報からも、Rhoキナーゼ阻害剤だけを使う緑内障治療薬の公報からも、この発明を簡単には思いつけないとして、無効の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、千寿製薬の請求を退けた。 以前の公報はカルシウム拮抗薬としての働きを使うもので、例の一つがたまたまRhoキナーゼ阻害作用を持っていても、置き換えは簡単ではない。 併用する候補の薬は多く、効果は試さないと分からず、チモロールの副作用を避けるための薬に同じチモロールを組み合わせる動機もない。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10322号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10322号 2011.06.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。