記録所.com

2011年3月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

愛知の立て籠もり発砲事件の量刑

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、離婚した元妻に復縁を迫ろうとけん銃を準備し、元妻を自宅の事務所に連れ込もうとした。阻止しようとした長男と次女、駆けつけた警察官らに発砲し、警察官1人を死亡させ、別の警察官と長男に重傷を、次女にもけがを負わせ、元妻と警察官を人質に立て籠もった。検察官は死刑を求めて、被告人側は事実誤認や量刑不当などを主張して、それぞれ最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を無期懲役とし、二審の名古屋高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

検察官と被告人側の上告をいずれも退け、無期懲役とした判断を維持した。

身勝手な動機で警察官2人を撃ち1人を殺害した責任は重大で、死刑を求める主張も理解できないではないとした。

死亡した警察官への殺意は確定的でなく、綿密な計画性もなく、謝罪の態度や服役前科がない点から、無期懲役は著しく不当といえないとした。

裁判年月日
2011年3月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
平成21年(あ)第1802号
事件名
殺人未遂,傷害,公務執行妨害,殺人,銃砲刀剣類所持等取締法違反,監禁被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無期懲役とした ―――無期懲役とした―
二審名古屋高等裁判所2009.09.18無期懲役の一審判決を維持した ―2009.09.18―無期懲役の一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成21年(あ)第1802号

2011.03.22 決定棄却 この決定
2011.03.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
那須 弘平賛成―裁判長
田原 睦夫賛成―
岡部 喜代子賛成―
大谷 剛彦賛成―
寺田 逸郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。