記録所.com

2011年7月1日 東京地方裁判所 判決

特許料の納め忘れと特許権の回復

結果 —向き―

あらまし商社が米国法人から特許権を譲り受け、特許料の管理を米国のB法律事務所に任せたが、第11年分の特許料が追加納付の期限(2009年1月17日)までに納められなかった。商社は期限後に特許料と割増料を納めようとしたが、特許庁長官に手続を却下された。商社は、前の権利者が委託していたA法律事務所が関係記録を送ってこなかったのが原因で、自分たちに落ち度はないと主張し、国に却下の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、権利が消えた後の年分の納付で要件を満たさないとして手続を却下し、商社の異議申立ても2010年3月に退けた。
判断

商社の請求を退けた。却下の処分は違法とはいえないと判断した。

回復が認められるのは、通常期待される注意を尽くしても避けられない事情で納付できなかった場合に限られる。

B事務所は記録を待つだけでなく、特許原簿の閲覧などで自ら調べるべきだった。委託先に落ち度がある以上、商社も救済されない。

裁判年月日
2011年7月1日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ウ)第527号
事件名
特許料納付書却下処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(行ウ)第527号

2011.07.01— この判決
2011.07.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
鈴木 和典賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。