記録所.com

2011年6月30日 知的財産高等裁判所 判決

特許の不服申立ての期限切れ

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が「CD音質向上シール」という発明で特許を出願したが、特許庁は特許を認めない決定(拒絶査定)をした。決定の書面は2010年7月22日に届いたが、出願した人が不服の審判を申し立てたのは、期限の3か月を過ぎた同年10月25日だった。特許庁は審判の申立てを門前払いにした。出願した人はこの審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、不服の審判は決定の書面が届いた日から3か月以内(2010年10月22日まで)に申し立てなければならないのに、期限を過ぎてからの申立てで手直しもできないとして、申立てを却下した。
判断

決定の書面は7月22日に届いたので期限は10月22日で、10月25日の申立ては期限切れで認められないとして、出願した人の請求を退けた。

期限を過ぎた理由を本人に確かめる手続を義務づける規定はなく、本人も理由を述べていなかったので、弁明の機会がなくても違法ではないとした。

家族の事情などを挙げたが、ふつうの注意を尽くしても避けられなかった事情とはいえず、期限切れが許される例外には当たらないとした。

裁判年月日
2011年6月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10076号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10076号

2011.06.30請求棄却 この判決
2011.06.30―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。