2011年7月21日 知的財産高等裁判所 判決
ネット商品カタログの色補正方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人2人が、インターネットで送る商品カタログに基準となる色の画像を組み込み、受け取った人がその部分の色を手元の基準色に合わせて補正すると、商品画像の色も同時に補正される、という方法の特許を出願した。審査で拒絶されたため不服を申し立て、その途中で「自己のシステムにおける選択機能を機能させずに」という文言を請求の範囲に書き加えた。特許庁は申立てを退けたので、出願人らがその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き加えた文言は出願当初の書類に書かれていない新しい内容であり、説明の書き方も不十分で、さらに既存の2つの文献から専門家が簡単に思いつける発明だとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 画像ソフトでは画像の一部を選ぶ操作と全体を選ぶ操作を区別できず、「選択機能を機能させずに」に当たる内容は当初の書類になく、追加は許されないとした。 同じ理由で、請求の範囲が説明の部分に支えられておらず、実施できるほど十分にも書かれていないとした。 基準色画像の種類も組み込み方も特定されておらず、既存の文献から簡単に思いつけるとして、出願人らの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10373号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10373号 2011.07.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。