2011年7月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
県の上告と議会の議決
結果 その他向き―
| あらまし | 産業廃棄物処分場の周辺に住む人たちを含む13名が、処分場で基準に合わない処分が行われ、生活環境に支障が出ている、または出るおそれがあると主張して県を訴えた。知事が自ら必要な措置をとること、または知事が事業者に措置を命じることを、裁判所から県に命じるよう求めた。高裁が一部の住民について、事業者に措置を命じるべきだとする請求を認めたため、県は最高裁に上告と上告受理の申立てをした。しかし県議会の議決はなく、申立ての翌日には議会が取下げを求める決議をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高裁は2011年2月7日の判決で、一部の住民の予備的な請求を認めた。その後、県の上告と上告受理の申立ては議会の議決を欠き不適法だとして、同月28日の決定で却下した。 |
| 最高裁の判断 | 県の上告と上告受理の申立てを却下した高裁の決定を取り消した。 県の行政庁の処分などをめぐり県が被告となる行政訴訟では、県が上訴するのに議会の議決はいらない。今回の訴えもこの種類の訴訟に当たる。 適法に上訴した後で議会が取下げを求める決議をしても、上訴の効力は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（行フ）第1号
- 事件名
- 上告却下決定及び上告受理申立て却下決定に対する許可抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成23年（行サ）第5号 2011.02.28県の上告と上告受理の申立てを却下した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成23年（行フ）第1号 2011.07.27 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。