記録所.com

2011年8月30日 東京地方裁判所 判決

マルチメディアメールの特許と新規性

結果 —向き―

あらましドイツの特許管理会社は、文字や画像など形式の違うデータを一つのメッセージで送る方法と通信装置の特許権を、ドイツの別の会社から譲り受けて持っていた。この会社は、携帯電話会社が輸入・販売する携帯電話4機種と、それを使った添付ファイル付きメールのサービスが特許権を侵害すると主張した。そこで、サービスの使用と携帯電話の輸入・販売の禁止、携帯電話の廃棄、1億5100万円の損害賠償を求めた。
判断

特許管理会社の請求をすべて退けた。特許は無効とされるべきもので、権利を行使できないと判断した。

特許の元の持ち主が優先権の基準日直前に標準化会議で示した文書に、発明と実質的に同じ内容があり、新しい発明とはいえないとした。

審理の終盤に別の請求項の侵害を追加した点は、裁判を著しく遅らせるとして認めなかった。

裁判年月日
2011年8月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第8390号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第8390号

2011.08.30— この判決
2011.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
上田 真史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。