2011年7月5日 仙台地方裁判所第1民事部 判決
筋弛緩剤事件の弁護士の本と名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 仙台の診療所で准看護師が患者の点滴に筋弛緩剤を混ぜたとされた刑事事件で、弁護団長の弁護士が被告人との共著で本を出版した。本には、診療所の経営に関わっていた大学教授とその妻が保身のために事件を作り上げたと読める記述があった。教授は名誉を傷つけられたとして、弁護士に1000万円の賠償と新聞への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 本の記述は、前後の文脈から教授夫妻が保身のため事件を仕立てたとの印象を与え、教授の名誉を傷つけると認めた。 夫妻が事件の不存在を知りつつ届け出たとの点は真実と認められず、真実と信じる相当な理由もなく、正当な弁護活動の範囲も超えるとした。 弁護士に100万円の賠償を命じた。謝罪広告は、有罪確定が広く報じられたことなどから必要ないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年7月5日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第1民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第1759号
- 事件名
- 謝罪広告等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第1民事部 平成18年（ワ）第1759号 2011.07.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。