2011年2月24日 大阪高等裁判所 判決
バス乗務員の氏名と時間外記録の公開
結果 —向き―
| あらまし | 高槻市の住民が、市の情報公開条例に基づき、平成19・20年度のバス乗務員の超過勤務確認印簿の公開を市自動車運送事業管理者に求めた。管理者は該当文書を時間外命令簿と特定したうえ、一部を非公開とする決定をした。住民は、非公開とされた部分（その後に公開された部分を除く）の取消しを求めた。市側は、すでに公開された点呼記録表などと照らし合わせると職員の収入が分かり、権利利益を不当に害すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は住民の請求を認め、非公開部分の決定を取り消した。市側がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 市側の控訴を退け、氏名を含め、文書に非公開とすべき情報は記録されていないとして、一審の結論を維持した。 条例は他の情報との照合を不当な侵害の判断に含めると定めず、組み合わせで非公開とすれば情報公開の目的に反するおそれがある。 収入の推知には複数の書類と記号の知識が必要で市民一般には容易でなく、報酬体系上やむを得ない面もあるため、不当な侵害に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2011年2月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行コ）第152号
- 事件名
- 公文書部分公開決定処分取消請求控訴事件（原審・大阪地方裁判所平成２１年（行ウ）第１７６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成22年（行コ）第152号 2011.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。