2011年9月8日 知的財産高等裁判所 判決
ワセリンの鼻用軟膏の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツの会社が、花粉などを吸い込んで起きるアレルギーを防ぐ鼻用軟膏を発明したとして、日本で特許を出願した。この軟膏は、100℃で測った粘り気（粘度）が一定の値（8mm²/秒）以上の、ワセリンのような炭化水素の混合物でできている。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ワセリンなどを鼻に塗ってアレルギーを防ぐ軟膏はすでにドイツの特許文献に載っていると判断した。そのうえで、この発明はその文献をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の不服を退けた。 |
| 判断 | 先の文献には実際の使用例が書かれ、アレルギー予防の技術が示されている。当時の専門家の間でその技術が無効・有害だと考えられていたともいえない。 医薬品用のワセリンは粘度8mm²/秒以上が一般的で、よく知られていた。それを鼻用軟膏に使うことは、専門家なら簡単に思いつけるとした。 出願書類には、粘度を8以上にした意味や特に優れた効果が書かれていない。商品の売れ行きや欧州で特許が認められたことも理由にならず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10296号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10296号 2011.09.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。