2011年9月8日 知的財産高等裁判所 判決
パンチプレス機の制御装置の特許無効審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | 小松製作所とコマツ産機は、パンチプレス機で成形用の金型を制御する装置の特許を共同で持っていた。アマダがこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁とこの裁判所の間で判断が何度か行き来し、その間に特許の内容は2回、範囲を狭める形で直された。そのあと特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許を持つ2社は、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明はプリント基板に穴を開ける機械（穴明機）の制御装置の発明に、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁がよく知られた技術の根拠とした資料には、パンチの位置の補正しか書かれておらず、ダイの位置まで補正する技術は書かれていない。 ドリル1本を動かすだけの穴明機の発明から、パンチとダイの両方を制御するこの発明は簡単に思いつけない。データの削減などの効果も軽く見るべきでないとして、審決を取り消した。 特許の範囲を狭める訂正で発明の内容が変わったので、訂正前の発明について以前この裁判所が出した判決の判断には、特許庁はもう縛られないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10404号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10404号 2011.09.08審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。