2011年9月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
銀行の全店舗を順位付けした預金差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | 金銭の支払いを受ける権利を持つ申立人が、相手方の預貯金を強制執行で差し押さえようとして、3つの銀行と1つの金融機関にある預貯金の差押えを裁判所に申し立てた。申立人は、どの預貯金かを具体的に示す代わりに、各金融機関の全ての店舗に順位を付け、同じ店舗の中でも先行の差押えの有無や預貯金の種類で順位を付けた。先の順位の店舗の預貯金で足りなければ、順に後の店舗の預貯金を差し押さえるよう求めたものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は申立てを却下した。二審の東京高等裁判所も、差し押さえる債権が特定されておらず不適法だとして、申立人の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 差押えの対象は、命令を受けた金融機関などが速やかに確実に見分けられる程度に特定されていなければならないとした。 全店舗に順位を付ける方式では、先の店舗の預貯金を全て調べ終えるまで、後の店舗の預貯金が差し押さえられたか分からないと指摘した。 この申立ては差押えの対象の特定を欠き不適法だとして、申立人の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（許）第34号
- 事件名
- 債権差押命令申立て却下決定に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成23年（ラ）第943号 2011.06.06申立人の不服を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成23年（許）第34号 2011.09.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 田原 睦夫 | この問題は金融機関に限らず、多くの店舗を持つ百貨店や建設会社などにも関わるとし、対象は原則として相手の債務管理の単位ごとに特定すべきだと述べた。全店舗に順位を付ける方式を認めると、支払ってよいか分からない不安定な状態が生じて取引に大きな支障が出るうえ、他の債権者の立場も不安定になり、債権者間の公平からも望ましくないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。