2011年9月29日 東京地方裁判所 判決
法面加工の特許と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 急な斜面（法面）を重機とウインチで削る工法と機械の特許について、独占的に使う権利を持っていたと主張する建設会社が、別の会社2社を訴えた。建設会社は、1社が北海道と青森県の6件の工事でこの工法を使い、2社が共同で加工機械を製造・販売したことが権利の侵害に当たると主張した。そして、工事について1社に3430万円、機械について2社に連帯して2000万円の損害賠償を求めた。この訴訟の途中で、訴えられた1社の請求により特許庁は工法と機械の発明の特許を無効とする判断をし、知的財産高等裁判所も特許権者の不服を退けたが、最高裁判所への不服申立てが続いていた。 |
|---|---|
| 判断 | 建設会社の請求をすべて退けた。工事のうち2件で基本の工法の使用は認めたが、遠隔操作の工法の使用はどの工事でも認めなかった。 基本の工法と機械の発明は、出願前の文献にある破砕装置と舗装用巻上装置の技術、周知技術から専門家が容易に思いつけ、特許は無効とされるべきだ。 無効とされるべき特許である以上、建設会社は2社に対して権利を行使できず、損害額を検討するまでもなく請求は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年9月29日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第298号
- 事件名
- 特許権に基づく工事差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第298号 2011.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。