2011年6月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
広島の養父・妻殺害と死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 被告人は、会社の実権を奪い生命保険金をだまし取る目的で、養父を鉄アレイで殴り、交通事故に見せかけて殺害し、保険金を詐取した。さらに、保険金を取り戻せるという嘘が発覚して妻が去ることを恐れ、睡眠導入剤を飲ませて入浴中に溺死させ、死体を海に捨て、保険金もだまし取った。その後も運転免許証の窃盗や、預金通帳・携帯電話機、不正に入手したクレジットカードを使ったテレビゲーム機などの詐欺を重ねた。死刑を言い渡された被告人側は、事実の認定の誤りや刑の重さなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の広島高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 動機に酌むべき点はなく、計画的で残忍な手口で2人の命を奪った結果は極めて重大だとした。 前科がないことや反省の態度を十分に考えても責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（あ）第2275号
- 事件名
- 詐欺，窃盗，有印私文書偽造，同行使，殺人，死体遺棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所2007.10.16一審の死刑判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成19年（あ）第2275号 2011.06.07 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 田原 睦夫 | 母を殺された最大の被害者の一人である長男が、父を奪わないでほしいと死刑の回避を訴えたことは誠に重いと述べた。しかし、各殺人の動機や手口、犯行後の行動からすれば、死刑を維持した二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。