2011年10月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護士会の綱紀委員会議事録の提出
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士会から戒告の懲戒処分を受けた弁護士が、日本弁護士連合会(日弁連)への審査請求も退けられたため、その裁決の取消しなどを求めて裁判を起こした。弁護士は、処分は日弁連の会長選挙への立候補を阻む不当な目的で行われたと主張した。その証明のため、弁護士会の綱紀委員会の議事録のうち処分に関する部分と、委員に配られた議案書を、裁判所から提出させるよう申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、議事録は提出義務の対象になりうる文書に当たるものの、関係者のプライバシーや委員の自由な意見交換を守る必要があり、提出を拒む正当な理由があるとした。議案書は対象に当たらないとして、申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 議事録と議案書は内部利用が目的で、外部への開示が予定されていない文書だとして、弁護士の抗告を退けた。 議事録の「重要な発言の要旨」が開示されると、委員会の自由な意見表明や意思形成が妨げられるおそれがあると判断した。 両文書は専ら所持者の利用のための文書に当たり、弁護士会に提出義務はないとして、申立てを退けた結論を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（行ト）第42号
- 事件名
- 文書提出命令申立て却下決定に対する特別抗告及び許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（行タ）第123号 2011.04.15申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 平成23年（行ト）第42号 2011.10.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 田原 睦夫 | 1通の文書でも、内容を明確に区分できれば提出命令を出せる部分がありうるとし、開催日時や出席者、議決と賛否の数の部分は内部利用のための文書に当たらないと述べた。ただし、今回の申立てはその部分の提出を求めるものではないため、提出命令を出すべきではないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。