2011年10月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
海外で作られた共犯者の調書と死刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 中国から日本に留学していた被告人は、中国人の共犯者らと共謀し、福岡市内の一家の家に押し入って4人を殺害し、金品を奪って遺体を海に捨てた。ほかにも留学生の部屋での強盗や窃盗、詐欺、交際相手への傷害の罪に問われた。裁判では、中国で身柄を拘束された共犯者2人を中国の捜査官が取り調べて作った供述調書が証拠に使われた。被告人側は、この調書は供述の自由が保障されない状態で作られたので証拠にできないと主張し、死刑制度は憲法違反だとも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は調書を証拠として採用して死刑を言い渡し、二審の福岡高等裁判所もこの判断と死刑を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。死刑制度が憲法に違反しないことは過去の判例のとおりだとした。 調書は捜査共助で作られ立証に不可欠で、黙秘権も実質的に告げられ強制の形跡もないとして、証拠採用を是認した。 利欲のため一家4人の命を奪った犯行は冷酷で、被告人の反省などを考えても死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（あ）第836号
- 事件名
- 傷害，詐欺，住居侵入，強盗，建造物侵入，窃盗，強盗殺人，死体遺棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成17年（う）第498号 2007.03.08一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（あ）第836号 2011.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。