2011年10月13日　知的財産高等裁判所　判決

ブログ開設と商標の不使用取消し

結果　請求棄却向き―

あらまし	「ドクターズ・サロン」という商標を登録していた個人に対し、ある会社が、この商標は「電子出版物の提供」と「図書及び記録の供覧」の分野で3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁がこの分野について登録を取り消したため、商標を持つ個人が、ホームページやブログを開いていたのだから商標を使っていたと主張し、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2011年3月22日、取消しの請求が登録される前の3年間に、商標を持つ人などがこれらの分野で商標を使った事実は認められず、使わなかった正当な理由もないとして、この分野の登録を取り消した。
判断	請求を退けた。商標法でいうサービスとは、他人のために行い、それ自体が取引の対象になるものをいう。自分でブログを開いただけでは「電子出版物の提供」にあたるとはいえない。ブログの記事にある「ドクターズ・サロン」は、所属する団体や主宰者を示すものにとどまる。商標としての使用ではなく、一部の記事は対象期間の後に投稿されたものだった。「図書及び記録の供覧」は、資料を集めて整理・保存し、一般の人の利用に供する施設のサービスをいう。ホームページやブログでそうした行為をしていた証拠はない。

あらまし

「ドクターズ・サロン」という商標を登録していた個人に対し、ある会社が、この商標は「電子出版物の提供」と「図書及び記録の供覧」の分野で3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁がこの分野について登録を取り消したため、商標を持つ個人が、ホームページやブログを開いていたのだから商標を使っていたと主張し、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2011年3月22日、取消しの請求が登録される前の3年間に、商標を持つ人などがこれらの分野で商標を使った事実は認められず、使わなかった正当な理由もないとして、この分野の登録を取り消した。

判断

請求を退けた。商標法でいうサービスとは、他人のために行い、それ自体が取引の対象になるものをいう。自分でブログを開いただけでは「電子出版物の提供」にあたるとはいえない。

ブログの記事にある「ドクターズ・サロン」は、所属する団体や主宰者を示すものにとどまる。商標としての使用ではなく、一部の記事は対象期間の後に投稿されたものだった。

「図書及び記録の供覧」は、資料を集めて整理・保存し、一般の人の利用に供する施設のサービスをいう。ホームページやブログでそうした行為をしていた証拠はない。

裁判年月日: 2011年10月13日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成23年（行ケ）第10128号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10128号 2011.10.13請求棄却　この判決	2011.10.13	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。