2011年10月20日　知的財産高等裁判所　判決

梨地成形用金型の特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「梨地成形用金型」の特許を持つ金型会社が、同業の会社による金型の生産はこの特許の侵害だと主張した。そのうえで、生産の差止めと、損害賠償2500万円の支払を求めた。梨地とは、製品の表面につける細かな凹凸の模様のことだ。
それまでの判断	東京地方裁判所は、相手の会社の金型は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。
判断	相手の金型の表面に、特許の条件である「独立した凹み」があることは証明されていないとして、控訴を退けた。特許は酸液を「ふりかける」方法を定めている。相手は金型を酸液に「浸す」方法で、同じ働きだという証明もないと判断した。相手は、写真を使う加工の後に従来型の加工も重ねている。そのため凹み同士がつながって独立しなくなり、特許の条件を満たさないとした。

あらまし

「梨地成形用金型」の特許を持つ金型会社が、同業の会社による金型の生産はこの特許の侵害だと主張した。そのうえで、生産の差止めと、損害賠償2500万円の支払を求めた。梨地とは、製品の表面につける細かな凹凸の模様のことだ。

それまでの判断

東京地方裁判所は、相手の会社の金型は特許発明の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

判断

相手の金型の表面に、特許の条件である「独立した凹み」があることは証明されていないとして、控訴を退けた。

特許は酸液を「ふりかける」方法を定めている。相手は金型を酸液に「浸す」方法で、同じ働きだという証明もないと判断した。

相手は、写真を使う加工の後に従来型の加工も重ねている。そのため凹み同士がつながって独立しなくなり、特許の条件を満たさないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（ネ）第10029号 2011.10.20控訴棄却　この判決	2011.10.20	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。