記録所.com

2011年2月10日 大阪地方裁判所 判決

国道の都市計画決定と裁判での争い

結果 —向き―

あらまし大阪府知事は昭和63年、大阪市と和歌山市を結ぶ国道の延伸部分について、道路のルートや幅などを定める都市計画決定をした。その道路の予定区域内に住むなどしている住民らは、ルートが最適でなく、町の審議会の段階で必要な説明や適切な住民参加を欠いたと主張した。そして、この決定が無効であることの確認を求めて、平成21年に裁判を起こした。
判断

国道の都市計画決定は基本的事項を定めるにとどまり、住民の権利義務を直接左右しないため、裁判で争える「処分」に当たらず、訴えを却下した。

建築制限は一般的・抽象的な制限にすぎず、事業認可の段階で争えば救済に足りるので、土地区画整理の事業計画を処分とした最高裁判決はこの決定には及ばない。

農業委員会が農地の許可申請の取下げを求めたのは不許可の決定ではなく、都市計画決定そのものの効果で住民の権利が制限されたとは認められない。

裁判年月日
2011年2月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ウ)第156号
事件名
都市計画決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成21年(行ウ)第156号

2011.02.10— この判決
2011.02.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉田 徹賛成―裁判長
小林 康彦賛成―
五十 部隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。