2011年3月10日 札幌高等裁判所 判決
労災認定の医師意見と本人への開示
結果 —向き―
| あらまし | 業務災害の障害等級の認定にあたり、労働基準監督署は医師への照会の回答や医師の意見書、心理検査についての検査者の意見などの資料を集めていた。労働者がこれらの個人情報の開示を求めたところ、北海道労働局長は2009年7月6日、一部を開示しない決定をした。労働者は、この決定の取消しと、開示を命じることを求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌地方裁判所は、資料のうち1行の一部を開示しなかった部分だけを取り消して開示を命じ、それ以外の開示を命じる求めは不適法として退け、残りの請求も認めなかった。 |
| 判断 | 医師の回答や意見書、検査者の意見などは法律が定める不開示情報に当たるとした一審を維持し、労働者の控訴を退けた。 不服審査や訴訟での開示は判断に必要な限度のものだ。争いと無関係に常に開示され得るなら、医師は中傷を恐れて意見をためらう。 労災保険法の報告命令や受診命令は、署長が求めた医師の評価や医師本人には及ばず、開示による支障を防ぐには不十分だ。 |
- 裁判年月日
- 2011年3月10日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行コ）第17号
- 事件名
- 保有個人情報不開示決定処分取消等請求控訴事件（原審・札幌地方裁判所平成２１年（行ウ）第２８号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所―ごく一部の開示を命じ、残りの請求は退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 平成22年（行コ）第17号 2011.03.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。