2011年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
リボ払いの書面と過払金の悪意
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 借主は、貸金業者とその合併・債権譲渡の相手先との間で、限度額の範囲で借入れと返済を繰り返すリボルビング方式の取引を続けていた。法律の上限を超えて払った利息を元本に充てると、払いすぎ（過払金）が生じていた。借主は、業者が受け取る理由のないお金だと知っていたとして、過払金とその利息などの支払を求めた。業者が交付した書面には、2004年9月まで次回の最低返済額と返済期日しか書かれておらず、業者が「知っていた者」にあたるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は借主の請求を認めた。二審は、2005年12月の最高裁判決までは業者の認識もやむを得なかったとして、業者は「知っていた者」にあたらないとし、控訴された部分の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、業者の控訴を退けて、過払金の利息などの支払を認めた一審判決を維持した。 完済までの期間などを書くことが法の目的に沿うと業者は認識でき、通達があっても、書かずに済むと考えたのはやむを得ないといえない。 2005年判決より前でも業者は知っていたと推定され、記載を始めた2004年10月以降の過払金についても同様だ。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（受）第307号
- 事件名
- 不当利得返還請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（ネ）第3784号 2010.10.27一審判決を変更し、控訴された部分の請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成23年（受）第307号 2011.12.01 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。