記録所.com

2011年11月25日 福岡高等裁判所第3刑事部 判決

寮での暴行死と自白の場所の食い違い

結果 破棄自判向き―

あらまし福岡市の寮の部屋で同じ寮の知人らと酒を飲んでいた男性が、相手の横柄な態度に腹を立てて口論となり、顔を殴る、後頭部を壁に打ち付ける、腹や胸を両足で踏みつけるなどの暴行を加え、肝臓の断裂などで死亡させたとして傷害致死罪に問われた。男性側は控訴し、後頭部を壁に打ち付けたことと、馬乗りになって顔を殴ったことを否定し、踏みつけは救命のための心臓マッサージだったと主張して、刑も重すぎるので執行猶予を付けるべきだと求めた。
それまでの判断福岡地方裁判所は、馬乗りで顔を殴った行為を含む一連の暴行をすべて認め、踏みつけも正当な行為とは認めず、男性を懲役7年とした。
判断

一審判決を取り消し、懲役6年とした。馬乗りで顔を殴った暴行を認めた点に、判決に影響する事実の誤りがあると判断した。

自白は玄関を出てすぐの通路での殴打で、現場とは場所が違う。壁の血痕やズボンのしみも裏付けにならず、馬乗りの暴行は認められないとした。

壁への打ち付けは頭の骨折などから認められるとした。両足での踏みつけは心臓マッサージとは到底いえず、救命目的も認めず、正当な行為ではないとした。

裁判年月日
2011年11月25日
裁判所
福岡高等裁判所第3刑事部
種類
―
事件番号
平成23年(う)第420号
事件名
傷害致死
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―傷害致死罪で懲役7年とした ―――傷害致死罪で懲役7年とした―
高裁福岡高等裁判所第3刑事部

平成23年(う)第420号

2011.11.25破棄自判 この判決
2011.11.25―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
陶山 博生賛成―裁判長
溝國 禎久賛成―
中村 光一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。