2011年12月8日 知的財産高等裁判所 判決
2つに分かれた足置きのマッサージ機特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | あるマッサージ機メーカーは、椅子型マッサージ機の特許を持っていた。この機械の足置きは、脚の上側をもむ部分と下側をもむ部分の2つに分かれている。2つの部分はまとめて前後に動かせるうえ、下側の部分だけをさらに前後に動かすこともできる。別の医療機器メーカーは、この発明は昔からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、医療機器メーカーは特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は既存の文献に書かれた技術や広く知られた技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 裁判所は特許庁の判断を正しいと認め、医療機器メーカーの請求を退けた。 足置きを分ける仕組みや、マッサージ具を分けて配置する仕組みは知られていた。しかし、マッサージの位置を合わせるという同じ目的で使われた例はなかった。 分けた足置きを2段のスライド式の枠でそれぞれ動かせる構造はどの文献にもない。脚の長さに合わせてもめるという効果もあり、簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10398号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10398号 2011.12.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。