2011年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
Winny開発者と著作権侵害の手助け
結果 棄却向き―
| あらまし | 開発者は、ファイル共有ソフトWinnyを開発し、改良しながらウェブサイトで公開して、誰でも無料で入手できるようにしていた。2人の利用者がこのソフトを使い、ゲームソフトや映画を権利者の許可なくインターネット上で送信できる状態にして、著作権を侵害した。検察官は、最新版を公開した開発者の行為がこの侵害の手助け（幇助）に当たるとして起訴し、無罪とした二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は手助けの罪が成立するとして罰金150万円とした。二審は、違法な使い方を勧めて提供したとはいえないとして一審判決を取り消し、無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退け、開発者を無罪とした二審の結論を維持した。ただし、違法な使い方を勧めた場合に限るとした二審の考え方は誤りだとした。 適法にも違法にも使えるソフトの提供は、侵害に使われる一般的な可能性を知っていただけでは手助けに当たらず、具体的な侵害か高い可能性の認識が必要だ。 入手者の例外的とはいえない範囲が侵害に使う可能性は客観的に高かったが、開発者がそれを認識し受け入れていたとの証拠はなく、故意がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成21年（あ）第1900号
- 事件名
- 著作権法違反幇助被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手助けの罪の成立を認め、罰金150万円とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成19年（う）第461号 2009.10.08一審判決を取り消し、無罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（あ）第1900号 2011.12.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 大谷 剛彦 | 開発者は、ソフトがかなり広い範囲で侵害に使われていると認識しながら、防ぐ手立てをとらず提供を続けたのだから、手助けの罪が成立し、二審判決は取り消すべきだとした。警告文は侵害の危険を認識していた表れだとし、営利目的がないことなど開発者に有利な事情は刑の重さで考慮すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。