記録所.com

2011年12月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

少年審判の取消しと犯行日の違い

結果 棄却向き―

あらまし申立人は少年のとき、仲間9人と共謀して平成13年9月16日に公園で女子高校生に強姦未遂をしたと認定され、中等少年院送致の決定を受けて、その処分を受け終えた。ところが、決定の確定後に開かれた共犯者の刑事裁判で、被害者は、被害に遭った日は1週間前の9月9日だったと供述を変えた。そこで申立人は、認定された非行事実は存在せず、9月9日にはアリバイがあるなどとして、少年院送致の決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審にあたる裁判所は、9月16日の非行は認められないが同じ内容の非行が9月9日にあったと認定して、申立てを退けた。二審にあたる東京高等裁判所も、両者は同一の事実といえ、申立人の防御の権利も保障されていたとして、この判断を支持した。
最高裁の判断

申立人の抗告を退け、少年院送致の決定を取り消さないとした東京高裁の判断は正当だとした。

決定と別の日に同じ内容の非行が認められ、両立せず基本的事実が同じなら、取り消す必要はない。

別の日の事実を告げて陳述を聴き、アリバイの立証も含め反証させており、防御の機会は十分だった。

裁判年月日
2011年12月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成22年(し)第145号
事件名
保護処分取消し申立て棄却決定に対する抗告棄却決定に対する再抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
二審東京高等裁判所

平成21年(く)第288号

2010.03.15抗告を退けた ―
2010.03.15―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

平成22年(し)第145号

2011.12.19 決定棄却 この決定
2011.12.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
櫻井 龍子賛成―裁判長
宮川 光治賛成―
金築 誠志賛成―
横田 尤孝賛成―
白木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。