記録所.com

2011年12月27日 東京地方裁判所 判決

水流レーザー加工装置の特許侵害

結果 —向き―

あらましスイスの機械メーカーは、ノズルから噴き出す液体の柱の中にレーザー光を通して材料を加工する方法と装置について特許を持っていた。この特許は、液体がレーザーで温まってレンズのように働き、光を広げてノズルを傷める「熱レンズ」を、液体を淀ませず速く流すことで抑えるものだ。メーカーは、国内の機械メーカーの製品が特許を侵害するとして、製造・販売の禁止、製品の廃棄、弁護士費用分の500万円の賠償を求めた。国内メーカーは特許庁に特許の無効を求める審判も請求し、特許庁は2度無効としたが、どちらも知的財産高等裁判所で取り消された。
判断

特許の「せき止め空間のない」とは、ノズルを傷める熱レンズを抑えるほど液体の流れを速くし、液体が静止に近い状態にないことをいうと解釈した。

製品でノズルが傷まないだけでは足りず、それが流れの速さで熱レンズを抑えた結果だと示す必要があるが、その証拠はないとした。

製品やその使用は特許の範囲に入るとは認められないとし、特許の無効などを判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2011年12月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第12409号
事件名
製造販売禁止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第12409号

2011.12.27— この判決
2011.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
上田 真史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。