2012年1月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
君が代の不起立と懲戒処分の重さ
結果 その他向き
| あらまし | 東京都立の高校や養護学校の教職員らは、卒業式や入学式などで国歌斉唱の際に国旗に向かって起立して歌うこと、または国歌のピアノ伴奏をすることを命じる校長の職務命令に従わなかった。自らの歴史観や世界観に反すると考えたためだ。東京都教育委員会は、過去に戒告処分を受けていた1名を減給処分とし、ほかの教職員を戒告処分とした。教職員らは、命令は憲法違反で処分も違法だとして、処分の取消しと損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、職務命令は憲法違反ではないとしつつ、戒告と減給の処分はいずれも重すぎて違法だとして取り消し、損害賠償は認めなかった。一審は、戒告処分の取消しを求める請求を退けていた。 |
| 最高裁の判断 | 起立斉唱やピアノ伴奏を命じた校長の職務命令は、思想と良心の自由を定めた憲法19条に違反しないとし、教職員らの上告を退けた。 処分歴のない教職員への戒告は、式典の秩序を損なう面があり、最も軽い懲戒で給与への直接の不利益もないため、違法ではないとした。 減給には慎重な考慮が必要で、約2年前の服装等をめぐる戒告1回だけを理由とした減給は重すぎて違法だとし、取消しを維持した。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（行ツ）第263号等
- 事件名
- 懲戒処分取消等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―戒告処分の取消請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成21年（行コ）第181号 2011.03.10戒告と減給の処分を取り消し、損害賠償は認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成23年（行ツ）第263号等 2012.01.16 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 宮川 光治 | 職務命令は教職員の真摯な信念に基づく行動を制約し、憲法19条に違反する可能性があると述べた。不起立は式典を物理的に妨げておらず、再雇用の機会を事実上失うなど戒告の不利益も重いため、注意や訓告にとどめるべきで、戒告も違法だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 櫻井 龍子 | 回数に応じて減給から停職へと一律機械的に処分を重くする都の方針は、行為と不利益の釣り合いを欠き、懲戒権の範囲を逸脱すると述べた。不起立と処分が繰り返される状態を早く解消し、自由で闊達な教育を実現する努力を関係者に求めた。 全文を読む（裁判所のPDF） | |
| 補足意見 | 金築 誠志 | 職務命令が憲法19条に違反しないとする多数意見に賛成する立場を示した。付け加える意見は、2011年6月6日の最高裁判決で自らの補足意見として述べたとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。