2012年1月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
マンション役員への中傷と共同の利益
結果 その他向き―
| あらまし | 神奈川県藤沢市のマンションの区分所有者の1人が、別の区分所有者について、管理組合の役員を中傷する文書を配布したり近くの電柱に貼ったりし、防音工事などを受注した業者に工事の辞退を求める電話をかけるなどの行為を繰り返していると主張した。こうした行為のために工事の進行が妨げられ、役員のなり手もいなくなって管理組合の運営が難しくなっているという主張だ。集会の決議で訴える役に指定されたこの区分所有者が、他の区分所有者全員のために、法律（区分所有法）や管理規約に基づいて行為の差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、仮に主張どおりの行為があっても、騒音や悪臭のように建物の管理や使用に関わるものではなく、被害者それぞれが差止めや損害賠償を求めれば足りるとして、区分所有者の「共同の利益に反する行為」には当たらないと判断し、請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 区分所有法に基づく請求の部分について二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 個人への中傷の域を超え、管理組合の業務や運営に支障が生じて正常な管理や使用が妨げられるなら、共同の利益に反する行為に当たる余地がある。 マンション内の不正を指摘する少数者の言動を多数の名で封じないよう慎重な配慮が必要だが、二審は行為の有無や影響を審理しておらず誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（受）第2187号
- 事件名
- 名誉毀損文書頒布行為等停止請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（ネ）第2180号 2010.07.28請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成22年（受）第2187号 2012.01.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。