2011年12月15日　知的財産高等裁判所　判決

複数ガルバノスキャナのレーザ加工装置特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	住友重機械工業は、レーザ光を振って穴あけをする装置（ガルバノスキャン系）を複数持ち、その間の距離を変えられるレーザ加工装置の特許を持っていた。これに対し、ある個人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2011年3月10日、この発明は、先に公開されていた2つの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断	会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。 2つの文献はどちらも加工能力の向上を目指しており、ステージより約10倍速いスキャン系に置き換えることは簡単に思いつけたと判断した。ミラーが多すぎて不自然になる、誤差が増えるという会社の主張は、明細書の記載に基づかないなどとして退けた。

あらまし

住友重機械工業は、レーザ光を振って穴あけをする装置（ガルバノスキャン系）を複数持ち、その間の距離を変えられるレーザ加工装置の特許を持っていた。これに対し、ある個人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2011年3月10日、この発明は、先に公開されていた2つの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。

判断

会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

2つの文献はどちらも加工能力の向上を目指しており、ステージより約10倍速いスキャン系に置き換えることは簡単に思いつけたと判断した。

ミラーが多すぎて不自然になる、誤差が増えるという会社の主張は、明細書の記載に基づかないなどとして退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成23年（行ケ）第10123号 2011.12.15請求棄却　この判決	2011.12.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
齋藤巌	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。