2011年10月27日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
弁護士の病欠と控訴の取下げ扱い
結果 その他向き―
| あらまし | 女性が、夫と男女関係を持った別の女性に対し、夫が家を出て離婚訴訟を起こすに至ったとして、慰謝料600万円などを求めた。一審の判決に双方が不服を申し立てたが、控訴審の裁判の日に双方とも2回続けて出席しなかった。2回目の日の朝、妻側の弁護士は体調不良を理由に日程の変更を申し出たが、裁判所は認めなかった。妻側は、弁護士が感染症で出席できなかったのだから控訴は終わっていないと主張し、裁判の日を改めて指定するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所豊橋支部は、慰謝料50万円とその遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求を退けた。 |
| 判断 | 双方が2回続けて裁判の日に出席しなかったので、妻側の控訴は取り下げたものとみなされ、相手側の不服申立てとともに終了した。 感染症で「出席できなかった」のだから「出席しなかった」場合に当たらないという妻側の主張は、独自の見解として退けた。 弁護士は出席や代理の手配が著しく困難な事情を示さず、それを伝えることすら困難だったとも認められないため、日程変更を認めなかった判断は違法でない。 |
- 裁判年月日
- 2011年10月27日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ネ）第375号
- 事件名
- 慰謝料請求控訴，同附帯控訴事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所豊橋支部2011.02.24慰謝料50万円と遅延損害金の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成23年（ネ）第375号 2011.10.27その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。