2012年1月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
遺留分の請求と相続分の計算方法
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亡くなった人は公正証書の遺言で、相続分を妻に2分の1、妻との間の子2人に各4分の1とし、先妻との間の子3人はゼロと指定した。また生前、妻との間の子の1人に株式や現金などを生活の元手として贈与し、この分は相続のときに遺産に足し戻さなくてよいとの意思も示していた。先妻の子らは、相続人に最低限保障された取り分である遺留分を主張して妻らに減殺を請求し、遺産の分け方が争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、指定された相続分を法定相続分の割合に応じて修正し、妻を2分の1、妻の子を各40分の7、先妻の子を各20分の1とした。贈与については遺留分を侵害する20分の3の限度で遺産に足し戻したものとし、全員の取り分を計算して遺産を分割した。 |
| 最高裁の判断 | 相続分の指定が減殺されると、遺留分の割合を超える相続分を指定された人の相続分が、その超えた部分の割合に応じて修正される。 贈与を遺産に足し戻さなくてよいとの意思表示は遺留分を侵害する限度で失効し、その分は贈与を受けた人の相続分から引き、遺留分を持つ人に加える。 その分を遺産に足して全員に配ると遺留分を確保できず、制度の趣旨に反する。高裁の判断には法令違反があるとして、審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2012年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（許）第25号
- 事件名
- 遺産分割審判に対する抗告審の変更決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―遺産分割の審判をした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成21年（ラ）第1009号 2011.02.21一審の審判を変更し、遺産を分割した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成23年（許）第25号 2012.01.26 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。