2011年12月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護士の助言と強制執行妨害の手助け
結果 棄却向き―
| あらまし | 借金を抱えた不動産会社の経営者らは、所有ビルの賃料が差し押さえられるのを免れるため、貸主を別の会社に変えたように装い、テナントにその会社の口座へ賃料を振り込ませた。会社の顧問弁護士は、この方法を助言して財産隠しを手助けしたとして罪に問われた。弁護士側は事実誤認などを主張して上告し、検察官も事実誤認や刑の重さなどを不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は弁護士を無罪とした。検察官が控訴し、二審の東京高等裁判所は一審判決を破棄して、強制執行妨害を手助けした罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 検察官と弁護士側の上告をどちらも退けた。主張の中身は事実誤認などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 弁護士が、貸主を変えたように装い別会社の口座へ賃料を振り込ませる方法を助言し、財産隠しを手助けしたとの二審の認定を正当とした。 二審は争点の核心部分について自ら事実を調べており、一審判決を改めた手続が判例に反するとの主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（あ）第1320号
- 事件名
- 強制執行妨害幇助被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2008.04.23一審判決を破棄し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成20年（あ）第1320号 2011.12.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田原 睦夫 | 経営者らが1993年2月に差押え逃れを共謀したことにも、弁護士がその狙いを知っていたことにも、合理的な疑いが残るとした。貸主の変更はビルの海外売却に向けて管理体制を整えるためとも説明でき、弁護士は無罪とすべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。