2012年2月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
無許可で不良債権を買い取り回収
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸金業の登録を持つ会社とその代表者は、法務大臣の許可を受けないまま、消費者金融業者から不良債権を貸付残高の約6、7％の価格で大量に買い取り、回収していた。これらの債権は長く支払が滞って貸倒れ処理されたもので、利息制限法で計算し直すと減額や過払いになるものや、時効で消滅させられるものも多かった。会社側は制限を超える利息のまま請求し、強制執行をにおわせる書面を送ったり、勤務先に宅配便の運転手を装って電話したりしていた。無許可営業の罪に問われた会社と代表者は、この営業は法律の規制対象に当たらず、正当な業務でもあるとして無罪を主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、いずれも無許可営業の罪が成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、無許可営業の罪が成立するとした二審の判断を維持した。 長期の滞納や貸倒れ処理などで通常は回収が難しい債権を買い取り、請求して弁済を受ける営業は、許可が必要な営業に当たる。 会社の回収のやり方に照らせば、社会的・経済的に正当な業務とは見られず、違法性を否定する事情もない。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成22年（あ）第787号
- 事件名
- 債権管理回収業に関する特別措置法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無許可営業の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成21年（う）第1340号 2010.03.26一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成22年（あ）第787号 2012.02.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。