2012年2月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
共有物分割の競売と手続の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 共有の不動産について、民法258条2項に基づき競売を命じる判決が出され、その判決に基づいて競売が申し立てられた。ところが、この競売手続を取り消す決定が出た。これを不服とする申立人らが高等裁判所に続いて最高裁にも判断を求め、担保権の実行としての競売に関する民事執行法の規定がこの競売にも当てはまるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 競売手続を取り消す決定が出され、東京高等裁判所も不服の申立てを退けた。高裁は、民事執行法59条が準用されることを前提に、同法63条も準用されると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人らの抗告を退け、競売手続の取消しを認めた高裁の結論を維持した。裁判官全員一致の判断だ。 担保権など、売却に伴って不動産上の権利を消滅させる民事執行法59条は、判決で命じられたこの競売にも準用されるとした。 59条の準用を前提に、競売を申し立てた人に回る余りが出ない場合の取扱いを定めた同法63条も準用されるとした高裁の判断を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（許）第31号
- 事件名
- 担保不動産競売手続取消決定に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―競売手続を取り消した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（ラ）第2289号 2011.03.31不服の申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成23年（許）第31号 2012.02.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 岡部 喜代子 | 買い手の立場を安定させて売却しやすくする必要はこの競売でも変わらないとして、59条の準用に賛成した。63条についても、準用すれば申立人は優先する債権者の同意を得て取消しを避ける道があるのに対し、準用しなければ担保権者は売却を止められないとして準用に賛成し、ただし緊急性が高い場合や同意を得るのが著しく難しい場合は準用しなくてよいとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。