2011年12月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
北九州連続監禁殺人と無期懲役
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は内縁の夫と共謀し、指名手配を受けて隠れて生活する中で知り合った男性に暴行や虐待を続け、死亡させた。その約2年後には約半年の間に、自分の両親、妹夫婦、幼いおいとめいの一家6人を次々に死亡させ、ほかに詐欺、強盗、監禁致傷の罪にも問われた。二審が被告人を無期懲役としたのに対し、検察官が刑の重さが不当だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を無期懲役とした。 |
| 最高裁の判断 | 罪は誠に重大で死刑も十分考えるべき事案だが、無期懲役の二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえず、検察官の上告を退けた。 犯行を首謀し主導したのは内縁の夫で、被告人は長期の虐待で判断力が低下し、指示に逆らいにくい心理状態のまま従って加わったと認めた。 証拠の乏しい事件も進んで自白して解明に大きく貢献し、真剣に反省し、前科もないことなどから、死刑にするほかないとは断定しにくいとした。 |
- 裁判年月日
- 2011年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成19年（あ）第2276号
- 事件名
- 監禁致傷，詐欺，強盗，殺人，傷害致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所2007.09.26被告人を無期懲役とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（あ）第2276号 2011.12.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横田 尤孝 | 被告人は虐待の被害者ではあっても一連の事件では加害者そのものであり、夫を守り自分たちの刑事責任を免れるために自らの意思で犯行に及んだと指摘した。死刑以外の選択はあり得ず、無期懲役は他の死刑事件との釣り合いも欠くので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 宮川 光治 | 被告人が主体的、積極的に犯行に及んだという反対意見の見方には同意できず、夫の虐待と心理的な操作は想像を絶するほど激しく強いものだったと述べた。精神医学の見地も踏まえ、重要な事情をすべて考慮した二審の判断を尊重したいとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。