2012年2月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
競合する再審請求と手続の停止
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、第一審の有罪判決と、控訴を退けた判決の両方について再審（裁判のやり直し）を求めており、二つの請求が福岡地方裁判所と控訴裁判所に同時に係属していた。控訴を退けた判決に対する請求には、法律が定める再審の理由の主張がなく、法令上の方式に違反していた。控訴裁判所が手続を停止しないまま請求を棄却したため、申立人は不服を申し立て、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴裁判所は、手続を停止せずに再審請求を棄却した。福岡高等裁判所も、この判断を是認して異議申立てを棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告は、違憲をいう点を含め実質は単なる法令違反の主張で、特別抗告が認められる理由に当たらないとして棄却した。 適法な再審の理由の主張がなく不適法なことが明らかな請求なら、二つの裁判所で審理の重複や判断の矛盾が生じるおそれはない。 この場合、控訴裁判所は手続を停止しなくても再審請求を棄却でき、同じ考え方の下級審の決定は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成23年（し）第500号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する異議申立て棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 控訴裁判所―再審請求を棄却した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成23年（け）第13号 2011.10.31異議申立てを棄却した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成23年（し）第500号 2012.02.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。