2012年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
出張修理の代行店と労働組合法
結果 破棄差戻向き
| あらまし | 音響製品の設置や修理を営む会社は、業務委託契約を結んで出張修理などを担う個人営業の業者（個人代行店）が加入する労働組合から、待遇改善を求める団体交渉を申し入れられた。会社は、個人代行店は自社の労働者ではないなどとして断った。大阪府労働委員会は交渉に応じるよう命じ、中央労働委員会も会社の再審査の申立てを退けた。そこで会社が、この命令の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、個人代行店は独立の事業者で、会社から仕事を受ける外注先にあたり、労働組合法上の労働者ではないと判断した。そのため不当労働行為は成立しないとして、中央労働委員会の命令を取り消すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 東京高裁の判断には法令違反があるとして判決を取り消し、審理をやり直させるため同裁判所に差し戻した。 代行店は会社の組織に組み込まれ、契約内容は会社が一方的に決めていた。報酬も実質は労務の対価で、指揮監督や拘束も受けていた。 独立の事業者といえる特段の事情がない限り労働者に当たる。他社の仕事の割合や従業員の関与などの審理が足りないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（行ヒ）第489号
- 事件名
- 不当労働行為再審査申立棄却命令取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成21年（行コ）第294号 2010.08.26労働委員会の命令を取り消すべきものとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成22年（行ヒ）第489号 2012.02.21 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。