2012年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
JR運転士への不発令と組合差別
結果 破棄自判向き
| あらまし | 国鉄の事業を引き継いだ鉄道会社で、国鉄時代に運転士資格を取ったのに運転士に任命されていなかった職員のうち、ある労働組合の組合員の多くが運転士になれなかった。運転士になるには事実上車掌の経験が必要だったが、車掌になるための教育の選考で、別の組合の希望者は全員選ばれたのに、この組合の希望者は11名中3名しか選ばれず、その教育も翌年から行われなくなった。組合は組合差別だとして労働委員会に救済を申し立て、千葉県の地方労働委員会は認めたが、中央労働委員会は差別を否定して申立てを退けた。組合は、この中央労働委員会の命令の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は組合の請求を退けた。二審の東京高等裁判所は、選考結果の差や会社幹部の敵対的な発言から組合差別があったと判断し、中央労働委員会の命令を取り消すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄して組合の控訴を退け、運転士に任命しなかったことは組合員への不利益な扱いにも組合への介入にも当たらないとした。 選ばれなかった組合員の能力や成績が選ばれた者より劣らないことは組合側が一応立証すべきだが、そうした事情はうかがわれないとした。 組合員3名の選出や元運転士の組合員23名の任命があり、教育の廃止も組合員を排除する目的とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（行ヒ）第52号
- 事件名
- 不当労働行為再審査棄却命令取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成20年（行コ）第150号 2009.09.30一審判決を変更し、命令を取り消すべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成22年（行ヒ）第52号 2012.02.23 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。