2012年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
仮差押えで守られる債権の範囲
結果 破棄自判向き―
| あらまし | Aに金を貸した貸主は、Aらが担保の建物を無断で取り壊したとして、損害賠償の債権を理由にAの財産を仮差押えした。Aが解放金を供託したため、仮差押えの効力は供託金を取り戻す権利に移り、別の債権者もこの権利を差し押さえて、配当額を定めた配当表が作られた。貸主は、別の債権者の債権は架空だとして、配当表の変更を求めて裁判を起こした。別の裁判では、貸主の損害賠償の請求を退け、貸金の返済請求を認める判決が確定しており、別の債権者は、貸主には配当を受ける立場がないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、仮差押えの理由とした損害賠償の債権を否定する判決が確定した以上、貸金の請求が認められても仮差押えの効力は保たれないとした。そのため貸主に訴えの利益はなく、訴えは却下すべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 仮差押命令は、命令に書かれた債権と請求の基礎が同じであれば、それと異なる債権の実現も守る効力を持つと判断した。 貸金債権の発生原因は損害賠償債権の発生原因に含まれており、二つの請求の基礎は同じだと判断した。 貸主は貸金の勝訴判決を得ており配当を受けられる立場にあるため、訴えの利益を認め、審理を一審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成23年（受）第268号
- 事件名
- 配当異議事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（ネ）第3303号 2010.10.20訴えを却下すべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成23年（受）第268号 2012.02.23 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。