2002年3月28日 福岡地方裁判所 判決
久留米市のごみ処分場計画と公金支出
結果 —向き―
| あらまし | 久留米市は平成8年、市内の山あいに一般廃棄物の最終処分場をつくる計画を立て、PRビデオの制作、測量、測量妨害を禁じる仮処分の弁護士費用、周辺の民有地の買収などに公金を支出した。市の住民らは、処分場は安全性、実現性、必要性を欠き、計画もそれに伴う支出も違法だと主張した。住民らは、市長、助役、収入役、清掃部の部長と次長の計6人に対し、支出額に当たる約1億58万円を連帯して市に支払うよう求めて、住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは平成9年4月に市の監査委員へ監査を請求したが、監査委員は同年6月にこの請求を退けた。 |
| 判断 | 助役2人と、測量費以外の支出に関与していない清掃部長への請求は、支出に関わる職員を相手にしていないため不適法として却下した。 当時の埋立地は数年で満杯になる見込みで、ごみ量の推計や規模、場所の選定には合理性があり、市長の計画策定に裁量の逸脱はないとした。 PRビデオ、仮処分の弁護士費用、測量費、民有地買収の各支出にも違法はなく、安全性や実現性を欠く証拠もないとして、残る請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月28日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ウ）第21号
- 事件名
- 違法公金支出金返還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 平成9年（行ウ）第21号 2002.03.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。