記録所.com

2012年2月8日 知的財産高等裁判所 判決

プリンタの温度・湿度補正の特許

結果 審決取消向き―

あらまし外国の投資会社は、プリンタの印字ヘッドに流すエネルギーを、ヘッドの温度と湿度(さらに周りの温度)で直した「修正ヘッド温度」をもとに決める方法の特許を受ける権利を、もとの出願人から譲り受けた。特許庁は、出願人が審判の途中で行った特許請求の範囲の書き直し(補正)を認めずに退け、特許も認めなかった。投資会社はこの審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、書き直し後の発明は、先にある2つの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして補正を退け、書き直し前の発明も同じ理由で特許を受けられないとする審決をした。
判断

周りの温度と湿度で印字エネルギーを直すこと自体は、先にある文献から簡単に思いつけると認めた。

しかし先にある文献は温度分と湿度分の補正を別々に足すだけで、ヘッド温度そのものを直す方法は書かれておらず、それを示すヒントもないとした。

ヘッド温度を直すのはよく知られた設計上の工夫だという特許庁の主張も根拠がないとして退け、審決を取り消した。

裁判年月日
2012年2月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10171号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10171号

2012.02.08審決取消 この判決
2012.02.08―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。