記録所.com

2012年2月8日 知的財産高等裁判所 判決

電池切れを音声で知らせる警報器の特許

結果 請求棄却向き―

あらましホーチキと東京瓦斯は、電池の電圧が下がるとランプが光り、利用者がボタンを押すと「電池を交換して」という音声が流れる電池式警報器の特許を持っていた。新コスモス電機は、この発明は以前からある技術を組み合わせれば簡単に思いつけたとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が無効にしなかったため、新コスモス電機はその判断の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2011年4月6日、この発明はどの先行技術を出発点にしても簡単には思いつけないとして、無効を求める請求を退けた。
判断

特許庁の判断には、発明と先行技術の違いのとらえ方に一部誤りや不適切な説明があるが、結論には影響しないとして、新コスモス電機の請求を退けた。

先行技術の警報器はボタンを押して初めてランプと音で電池切れを知らせるもので、ボタンより先にランプで知らせる仕組みに変える動機がないとした。

ランプが光ってからの時間待ち装置を使う先行技術は、ボタンで音声を出す技術とは目的が違い、置き換えるのは簡単とはいえないとした。

裁判年月日
2012年2月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10164号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10164号

2012.02.08請求棄却 この判決
2012.02.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。