記録所.com

2012年2月28日 東京地方裁判所 判決

ダブルアーム型ロボットの特許侵害

結果 —向き―

あらまし日本電産サンキョーは、液晶用ガラス基板などを運ぶ「ダブルアーム型ロボット」の特許を2件持っている。同社は、安川電機が製造・販売したロボット2機種が特許を侵害するとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、3億円の賠償を求めた。安川電機は、製品は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると争った。別の裁判で知的財産高等裁判所は、特許の1件を無効とした特許庁の判断を維持し、もう1件を有効とした特許庁の判断を取り消していた。
判断

日本電産サンキョーの請求をすべて退けた。2件の特許はどちらも無効にされるべきもので、安川電機に対して権利を行使できないと判断した。

出願前の公開文献にあるロボットに、当時よく知られていた技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけた発明だと判断した。

製品が特許の範囲に入るかどうかや損害額については、判断するまでもないとした。

裁判年月日
2012年2月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第27001号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第27001号

2012.02.28— この判決
2012.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
上田 真史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。