2012年2月28日 東京地方裁判所 判決
ダブルアーム型ロボットの特許無効
結果 —向き―
| あらまし | 液晶用ガラス基板などを運ぶ「ダブルアーム型ロボット」の特許を持つ精密機器会社が、同じ種類のロボットを製造・販売する電機メーカーを訴えた。精密機器会社は、メーカーの2製品が特許を侵害しているとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、4億円の損害賠償を求めた。メーカーは、製品は特許の範囲に入らず、特許自体にも無効の理由があると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | メーカーの求めた特許の無効審判で、特許庁は2009年12月に訂正後の特許を有効として請求を退けた。しかし別の裁判で、知的財産高等裁判所が2011年1月にこの審決を取り消し、精密機器会社が最高裁判所に上告受理の申立てをした。 |
| 判断 | 精密機器会社の請求をすべて退けた。製品が特許の範囲に入るかどうかや損害額は判断せず、特許の無効の理由から検討した。 この発明は、以前に公開された基板搬送装置の文献に、当時よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が容易に思いつけたもので、特許の要件を欠くとした。 この特許は無効審判で無効にされるべきものなので、精密機器会社はメーカーに対して特許権を行使できないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ワ）第11930号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成22年（ワ）第11930号 2012.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。