記録所.com

2012年2月15日 知的財産高等裁判所 判決

「超ミネラル」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらましある人が、「超ミネラル」という言葉を、滋養強壮剤や清涼飲料、医業などに使う商標として登録したいと特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。出願した人は、「超ミネラル」はガンや糖尿病を治すという新しい薬効をもつミネラルを表すために自分が作った言葉だと主張して、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、「超ミネラル」は商品の品質をそのまま表すだけの言葉で、ミネラルを含まない飲料に使えば品質を誤解させるおそれもあるとして、登録を認めない審決をした。
判断

「超」は程度を超えること、「ミネラル」は栄養素の無機物を意味するので、ミネラルウォーターに使えば品質をふつうに表す言葉にすぎず、登録できない。

ミネラルを含まない清涼飲料に使えば、ミネラル入りだと誤解させるおそれがある。

買う人が「薬効のある特殊なミネラル水」と受け取るという証拠はないとして、出願した人の請求を退けた。

裁判年月日
2012年2月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10355号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10355号

2012.02.15請求棄却 この判決
2012.02.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。