2012年2月17日 東京地方裁判所 判決
新薬アンプラーグの発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 化学会社の元従業員は、在職中に他の研究者と共同で、慢性動脈閉塞症の薬「アンプラーグ」に関する2つの発明をし、特許を受ける権利を会社に譲った。元従業員は、受け取るべき相当の対価が支払われていないとして、会社に約2億4281万円と遅延損害金の支払いを求めた。最初は150万円だけを請求し、後から請求額を増やしたため、増やした分が時効で消えたかどうかも争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の東京地裁は、対価を求める権利は時効で消えたとして請求を退けた。控訴を受けた知財高裁は、時効は成立していないとしてこの判決を取り消し、金額を審理させるため東京地裁に差し戻し、最高裁も会社の上告を受理しなかったため、この判断が確定した。 |
| 判断 | 会社に5900万円と遅延損害金の支払いを命じ、約2億4281万円の請求のうち残りは退けた。 事業譲渡後はグループ会社の売上げでなく会社が得た実施料を基礎とし、発明への貢献は会社95%、発明者側5%とみて計算した。 最初の訴えは150万円の一部請求でも、訴状で残りも請求する意思を示し後に増額したので、増額分も時効で消えていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2012年2月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第17204号
- 事件名
- 職務発明の対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2008.02.29時効で権利が消えたとして請求を退けた ― |
| 二審 | 知的財産高等裁判所2008.10.29一審判決を取り消し、東京地裁に差し戻した ― |
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成21年（ワ）第17204号 2012.02.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。