記録所.com

2012年3月7日 知的財産高等裁判所 判決

サーマルプリンタの温度予測と特許

結果 審決取消向き―

あらましある外国企業が、サーマルプリンタの印刷ヘッドに送るエネルギーを計算する方法について、特許を出願した。この方法は、周りの温度、ヘッドに前に送ったエネルギー、印刷する紙などの温度の3つからヘッドの温度を予測し、その予測をもとに送るエネルギーを決めるものだ。特許庁は特許を認めなかった。この出願の権利を他社から引き継いだ企業は、特許庁のこの結論の取り消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、先に公開されていた発明(周りの温度と前に送ったエネルギーからヘッドの温度を予測するもの)と、紙の温度に応じてエネルギーを調整するよく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけると判断した。そのため、審判の請求を退けた。
判断

特許庁の判断は誤りだとして、審判の請求を退けた特許庁の結論を取り消した。

よく知られた技術は、紙の温度でエネルギーを直接調整するものだった。ヘッドの温度を予測するときに紙の温度を使うことは、書かれても示されてもいなかった。

計算式を広げて紙の温度でヘッドの温度を直すことは、技術者がふつうに設計できる範囲のことだとはいえない。

裁判年月日
2012年3月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(行ケ)第10214号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成23年(行ケ)第10214号

2012.03.07審決取消 この判決
2012.03.07―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
滝澤 孝臣賛成―裁判長
髙部 眞規子賛成―
齋藤 巌賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。